"Et c'est bien ça le problème avec cette multiplication de l'idée que le "fact checking" est le rempart contre le fascisme. C'est un rempart, certes, mais qui tient plus de la ligne Maginot que de la Grande Muraille de Chine."

Y'a pire : <A href="https://mmos.com/news/tencents-king-glory-mobile-moba-making-435m-month" rel="nofollow">https://mmos.com/news/tencents-king-glory-mobile-moba-making-435m-month</A>
Le célèbre ripoff de League of Legends en Chine engrange 435 millions de dollars par mois. (soit 5Mds par an). C'est un jeu F2P (P2W ?) ultra ultra ultra rentable visiblement.
C'est LE jeu qui a fait que Blizzard prépare un Diablo mobile.
Pour prendre encore plus d'argent aux enfants naïf qui trouvent ça normal de payer 5$ tous les deux jours pour un bonus / skin temporaire dans un jeu...

"Et sinon, pendant ce temps, le décret portant création du fichier des enfants étrangers est publié.
La protection de l'enfance devient un argument vicieux à des fins de contrôle migratoire.
Le racisme d’État, tranquillou, et un recul historique pour les droits de l'enfant dénoncé même par l'Unicef."
via <A href="https://sebsauvage.net/links/?8GaJzQ" rel="nofollow">https://sebsauvage.net/links/?8GaJzQ</A>

"Car, comme dans tout harcèlement, c’est l’accumulation d’actes individuels isolés qui tuent. Jusqu’à ce que l’on tremble d’ouvrir ses réseaux, de refresh ses interactions, dans l’anticipation et la peur de la nouvelle pique."
[...]
"A ce stade, et comme cela faisait plusieurs mois. Je n’arrivais plus à faire convenablement mon travail. J’ai dû expliquer, dans la vraie vie, à mon manager, n’ayant jamais eu un compte twitter de sa vie, que j’étais harcelé. Il m’a proposé de faire virer Renaud Aledo, à l’époque junior chez Publicis, agence à qui on donnait des millions d’euros chaque année. Il m’a dit que je n’avais qu’un mot à dire. J’ai refusé."
[...]
J’ai tout tenté pour que cela s’arrête, l’appel à l’empathie, l’appel via les amis de ces bourreaux, les longs mails d’explication. Rien n’a eu d’effet. La seule porte de sortie, proposée par Guillaume Livolsi, était d’enregistrer moi-même une raillerie de mes textes : « Assume que c’est drôle, et on aura plus de raison de se moquer ».
J’ai refusé.
[...]
« Je t’aime pas parce que t’es un faux gentil, tout ce que tu fais, c’est pour baiser des meufs. T’es pas un gentil, t’es un manipulateur, et il faut que tu tombes. »
Voilà comment pense un sociopathe masculiniste, incapable de voir une autre vision du monde que la sienne, si je n’étais pas un con c’est forcément que je faisais semblant, et si je faisais semblant, c’était forcément pour coucher.
[...]
sur Twitter, j’ai tout mis. En public. « Solide sur internet, on verra si t’es solide rue X, étage Y etc… » Il a hurlé, supprimé tout ce qui le rattachait à son identité publique que j’avais pu retrouver.
Cet ultime coup d’éclat, radical, me couta néanmoins cher.
Le lendemain, quelqu’un a commencé à diffuser un photomontage de moi en train de sucer un pénis (forcément, l’homophobie). [...] Le montage était envoyé en masse à des mineurs, jusqu’à 12–14 ans, avec la mention « Salut je suis @lereilly, j’adore sucer ça t’intéresse ? ». [...] J’ai à peine oser me plaindre sur le moment, ne voulant pas exposer mes propres followers au montage pornographique.
Je reçu, en 48h, plusieurs centaines de réponses, suite au copier-coller fou furieux de quelqu’un, jouant là sa dernière et plus ignoble cartouche.
[...]
J’ai, plusieurs années après, reçu régulièrement des pics de la part de membres, ceux-là même qui disent avoir quitté le groupe il y a bien longtemps.
Tous, ou presque, mentent.
J’ai pleuré, j’ai tremblé, j’ai vomi, j’ai demandé de l’aide, à mes managers, à mes amis, à d’autres victimes, et ce texte ne parle qu’en mon nom, n’est qu’un ajout parmi d’autre. Mais je veux qu’il témoigne de leur coordination, de leurs raisons et de leurs agissements.
Je veux aussi exprimer, et de manière très claire, et pour beaucoup d’entre eux, il n’y a ni prise de conscience, ni empathie. J’ai testé tous les chemins de traverse, j’ai offert toutes les rédemptions possibles. J’ai attendu huit ans des excuses qui ne sont jamais venues. Ces coupables ne sont pas raisonnables, on ne peut pas leur expliquer, on ne peut pas leur faire comprendre. Les virilistes, et malgré tout ce que j’ai espéré et tenté dans le temps, ne répondent qu’à une chose, la force, physique ou institutionnelle. La force est la seule chose qui rentre dans leur référentiel de compréhension du monde. Et c’est, à ce titre, qu’il faut, par la force, les punir.

J'aime <3

via <A href="https://korben.info/ligue-du-lol.html" rel="nofollow">https://korben.info/ligue-du-lol.html</A>

"Pour conclure, le LOL, c'est de l'humour (c'est marqué dedans, mais en anglais), au pire de la dérision. Cela se distingue de l'agressivité, de l'homophobie, du harcèlement, des injures ou du sexisme. Le code pénal fait d'ailleurs une distinction très claire."
Conclusion très maladroite, qui donne l'impression que Reflets veut défendre la ligue du LoL. Faites gaffe les mecs, le sexisme, l'homophobie et le harcèlement ce n'est pas des opinions hein, c'est des délits.
c.f. <A HREF="/shaare/?mAsqYA" rel="nofollow">http://liens.howtommy.net/?mAsqYA</A> et <A HREF="/shaare/?aZshuA" rel="nofollow">http://liens.howtommy.net/?aZshuA</A>

Parce que j'aime toujours faire des memes :D

Je suis démasqué.
C'est moi qui dit aux gens "ça va pas durer" quand ils parlent du monde dans lequel on vit :D

Ce weekend, un de mes meilleurs amis est venu squatter. Etant donné qu'on a un délire autour des Taxi, on s'est dit... "et si on regardait Taxi 5 pour déconner, ça doit être un bon nanard".
C'est au delà. C'est pas un nanard, c'est une épouvantable bouse. Nulle à chier.
Absolument TOUT est moisi dans se film. Entre les scènes de voiture d'ultra mauvaise qualité (non, une voiture ne peut pas freiner de 150 à 0 sur 10 mètres), l'humour anti-gros, anti-personnes de petite taille, sexiste, etc...
Les plans moisis à la James Bond, avec l'acteur principal qui se prend pour Vin Diesel...
Je veux dire, on a même droit à des blagues pipi/caca/vomi. Sérieusement ? En 2019 ?!
Bref, une immonde bouse. J'ai été obligé de vérifier que le réal n'était pas Uwe Boll pendant le film, c'est dire.

TL;DR : c'est la merde.
Pourquoi ? Il faudrait drastiquement changer notre façon de vivre. A 75%. Du télétravail, terminé l'avion, des plantations dans tous les jardins, réduire de 75% notre consommation de viande et d'électricité, des taxes massives sur les moyens de transport, passer au vélo et à la marche à pied, etc...
Maintenant rappelez vous : les gens étaient dans la rue (à l'origine) car l'essence a augmenté de 10%. Ils seraient à nouveau dans la rue pour n'importe laquelle de ces annonces.
Je ne crois plus au scénario "c'est bon, on peut encore changer les choses, allez les gens, on se bouge". Il est trop tard pour l'action individuelle. Il faudrait une action massive des états et des peuples. Mais à force d'un renfermement sur soi-même et d'une culture égocentrique générée par BFMTV et consorts, ben les gens ne pensent plus qu'à eux. Et plus du tout à leurs enfants ou petits enfants.
Le scénario auquel je crois vraiment, c'est celui là : <A href="https://pics.me.me/climate-change-a-timeline-climate-change-isn-t-real-oops-37166276.png" rel="nofollow">https://pics.me.me/climate-change-a-timeline-climate-change-isn-t-real-oops-37166276.png</A>
Le "oops" correspondra au moment où le point de non retour sera largement dépassé. Le oops correspondra au moment où ce sera déjà bien trop tard. Le oops correspondra au moment où nos enfants nous diront :

• Mais toi papa, tu savais depuis 1970 que ça allait arriver, et pourtant tu n'as rien fait contre ça ? Tu as continuer d'utiliser ta voiture, tu as acheté une maison à la campagne, tu as élu des gens qui ont détruit cette planète.
• Oui, mais on a conservé une bonne croissance pendant ces 100 dernières années. On a jamais autant généré d'argent. C'était une bonne période. Tiens, c'est notre dernière bouteille d'eau potable. On va devoir se rationner.
  Via <A href="https://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/?G6riHw" rel="nofollow">https://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/?G6riHw</A>

Répondu :)

Bah c'est juste le poumon de la terre. En gros ce mec veut accélérer le réchauffement climatique. En ce moment.
"Clairement y'a moyen de faire plus de tune en la rasant. A quoi bon refuser de l'argent aujourd'hui, nous on sera mort dans 50 ans. Autant faire un max de tune et détruire le monde, nos enfants seront assez riches pour survivre à l'apocalypse qui se présente."

Il y 'a un discours assez prétentieux, toujours le même d'ailleurs, qui dit en gros : le jeu vidéo est une sous activité. D'ailleurs moi, pendant que vous jouez, je lis du Guillaume Musso et je suis capable de vous donner le prénom de chaque batteur de Jazz ayant roulé en Lincoln à Chicago entre 1958 et 1977.
De façon presque constante, ce discours est majoritairement tenu par des gens de plus de 40 ans et plutôt éduqués. Ce qui signifie qu'il est majoritairement tenu par des gens qui ont déjà une certaine expérience de vie, qui ont déjà acquis un nombre plus ou moins important de connaissances, et surtout…surtout surtout…qui ont des réseaux neuronaux de moins en moins plastiques. Ce n'est pas du jeunisme, c'est de la neurobiologie. Je vous ai dit que plus vous utilisez un réseau neuronal, plus il devient bon dans sa tâche. Mais cela implique qu'il est beaucoup moins capable de s'adapter. A l'échelle du cerveau, plus on vieillit, plus on prend ses décisions en fonction de ce que nous avons déjà vécu et ce au dépend de de l'analyse prospective. Autrement dit, plus on est vieux, plus on reproduit un model plutôt que de se fatiguer à innover.
[...]
La lecture permet de faire travailler l'imagination, d'acquérir des connaissances et dans une certaine mesure de vivre par procuration certaine situations. Aucun jeu vidéo ne peut reproduire chez moi le plaisir que j'ai eu à découvrir certains livres. Mais malheureusement ça ne change strictement rien au fait que la lecture est une activité cognitive bien moins complète et complexe que celle provoquée par un jeu vidéo, même moyen.
Cela ne crée pas une hiérarchie de prestige entre les deux, mais une hiérarchie d'engagement cognitif. Ou pour le dire autrement, si un jour vos capacités cognitives déclinent et que vous voulez ralentir ce déclin, vous aurez bien plus de résultats en jouant à Mario Kart qu'en lisant Emmanuel Kant. Cela ne vaut pas dire que si l'humanité devait effacer un des deux de son patrimoine culturel, il faudrait oublier Kant, mais cela veut dire que votre cerveau à vous à plus de chance de s'adapter à son environnement en jouant à Mario.

« A mon époque, se souvient M. Kempf, les cadors, c’était les mecs qui faisaient de “l’open source” ou du jeu vidéo. A partir de 2012, tout le monde veut faire le prochain jeu smartphone à succès, ou lancer le nouveau Uber. »
« Si Netflix nous propose la même chose, pourquoi pas, il y a plein d’utilisateurs à qui ça ferait plaisir. On n’est pas contre gagner de l’argent, mais on essaie de faire les choses bien. Cela ne doit pas être au détriment des utilisateurs. Je veux pouvoir me coucher le soir en étant fier de ce que j’ai fait de ma journée. Je pense que c’est la principale différence avec plein de gens de la start-up nation ».

animations CSS <3