je trouve ce topo très éclairant sur la question : https://youtu.be/UYyQDqM4z2Q?si=_HjYiaYg9xuHPbDg

Et je vais aussi essayer de résumer le truc à l'écrit : pour faire court, le communisme c'est un terme forgé par Marx pour désigner une société sans classe et sans État. Pour les marxistes, tu peux pas d'un coup passer du capitalisme au communisme, parce que genre évidemment la bourgeoisie va pas se laisser faire, etc donc il faut une phase où la classe ouvrière prend le pouvoir (c'est pas encore la fin de l'État et des classes mais c'est déjà un système où pour la première fois 90% de la population gouverne)

Pour atteindre ça, puisque la bourgeoisie est organisée, lourdement armée et prête à tout pour conserver le pouvoir, il est utopique de croire qu'on pourrait la renverser sans nous doter nous aussi d'une organisation à même de coordonner les luttes et d'élaborer un programme stratégique solide pour la prise du pouvoir. C'est en ce sens que Marx crée la "Ligue des communistes" et qu'il pousse à créer des organisations révolutionnaires dans un max de pays

Les bolchéviques, dirigés notamment par Lénine et Trotsky, sont l'organisation communiste/marxiste russe. Ils ont la particularité de militer sous un régime particulièrement répressif (le tsarisme russe). Au contact de la révolution de 1905, lors de laquelle des conseils d'ouvriers qui utilisent la démocratie directe (les "soviets") se forment dans les grandes villes russes, les Bolchéviques considèrent que le socialisme (la phase lors de laquelle le prolétariat dirige) doit avoir pour base ces soviets

En 1917 deux révolution se succèdent en Russie et les soviets prennent le pouvoir, le parti bolchévique y est majoritairement soutenu. Le pb, c'est que la révolution reste isolée en Russie (malgré une révolution en Hongrie, une en Allemagne, des grèves insurectionnelles en Italie, etc), ce qui était inenvisageable pour les marxistes (enfin en gros ils considéraient que jamais une révolution isolée dans un pays arriéré comme la Russie ne pourrait réussir). Et en plus le pays en en proie à une guerre civile effroyable, avec l'intervention d'une dizaine de pays impérialistes qui veulent à tous prix empêcher la révolution. En conséquence, les soviets se vident, parce que les ouvriers les plus déterminés, ceux qui étaient les plus actifs dans les soviets, sont les premiers à partir au front pour défendre la révolution et ils y meurent quasiment tous. En plus de ça, une autre partie des soviets était composée d'ouvriers issus de familles paysannes. À cause du blocus imposé par les puissances impérialistes, les villes russes sont affamées et donc bcp de ces ouvriers fils de paysans retournent dans leur famille à la campagne pour essayer de survivre. Enfin, les armées blanches qui capturent des villes y massacrent systématiquement l'ensemble des membres des soviets. Tout ça combiné fait qu'en quelques années les soviets sont vidés et que dans les villes c'est d'autres administrations qui se mettent à gérer les affaires courantes, dont un grand nombre d'anciens fonctionnaires tsaristes ou de personnes peu convaincues de la révolution qui sont restées loin du front. Le processus a également lieu au sein du parti bolchévique, au sein duquel les militants dévoués sont sur le front, tandis que les arrivistes, notamment un certain Staline, prennent en importance, profitant que les principaux dirigeants et militants sinceres se concentrent sur le fait d'arracher la victoire militaire. Sachant qu'en plus Lénine, principal penseur du parti, est à cette époque très malade, après avoir subit une tentative d'assassinat de la part des SR de gauche, un parti allié des bolchéviques qui les a trahit. Donc, des opportunistes grimpent les échelons, notamment Staline qui devient secrétaire du parti bolchévique, ce qui ne représentait pas grand chose à l'époque, et il se sert de ce poste pour ouvrir en grand les portes du parti à une masse peu formée politiquement, de personnes pour bcp illétrées (c'était le cas de 95% de la population russe). De 20 000 militant en 1917, le parti passe bientôt à 600 000. Grâce à cette masse de personnes trop peu formées pour se rendre compte des manœuvres de Staline, ce dernier et sa clique s'emparent de l'appareil d'État et mettent un frein aux politiques progressistes et révolutionnaires. Lénine essaye de l'empêcher mais il est très malade et meurt rapidement

Évidemment, cette prise de pouvoir ne se fait pas sans résistances de la part des militants révolutionnaires. Pendant 10 ans, jusqu'au début des années 1930, un grand mouvement anti-bureaucratique, qui tente d'empêcher la prise de pouvoir par Staline, organise dans tout le pays des grèves, des manifestations, etc. Leur principal théoricien c'est Trotsky

Lui-même est finalement chassé d'URSS et essaye d'organiser à l'étranger un courant anti-stalinien et qui a survécu jusqu'à aujourd'hui (le trotskisme) mais qui n'a réussi à avoir de l'ampleur que dans très peu de pays (essentiellement en Bolivie, au Sri Lanka, jusqu'aux années 50 au Vietnam, et dans une moindre mesure en France, au Brésil, en Grande-Bretagne et en Argentine). Dans le même temps, la bureaucratie prend le pouvoir dans tous les partis communistes hors d'URSS, qui deviennent de simples outils de la politique étrangère de Staline. Staline invente à cette occasion son idéologie, le "marxisme-léninisme", qui est en réalité très éloigné tant du marxisme que du léninisme et change en fonction de ses propres revirements politiques. Grâce au financement massif par l'URSS et grâce à l'aura de Staline, ces partis parviennent à occuper tout l'espace "communiste" pendant 50 ans, tout en étant très très éloigné de l'objectif communiste réel. Ils auront en plus tout un tas de dégénérescences horribles (comme le maoïsme)

Du coup il faut distinguer le courant marxiste originel, qui a été perpétué par Lénine et Trotsky, du stalinisme. Par exemple le PCF est ce qu'il reste du parti staliniste qui a dominé la gauche française pendant toute la guerre froide, malgré son nom il est extrêmement éloigné du communisme, qui est, je le rappelle, une société sans classes et sans État.

Jsp si c'est un peu plus clair comme ça

Aussi, comme je disais plus haut, je trouve ce topo très éclairant sur la question : https://youtu.be/UYyQDqM4z2Q?si=_HjYiaYg9xuHPbDg

Je pige pas, Google est pas un des plus gros contributeurs de Harris ?

TLDW (15min)
l'Etat prélève la TVA, et proche de la moitié est directement dirigé vers la sécu et les collectivités locales pour équilibrer les comptes sans que cela soit dans les discussions de la loi du budget

50 milliard pour la sécu à cause des cadeaux fait aux entreprises sur certains prélèvements

50 milliard pour les collectivités locales pour compenser le manque à gagner sur les suppressions de taxes locales comme la taxe d'habitation.

50 milliard c'est l'équivalent du budget de l'armée.

<3

Achetez sur GoG quand vous le pouvez, plutôt que sur Steam

Tain le titre putaclic orienté vieux réac.

"Les millénaux, en passe de devenir la génération la plus riche de l'histoire".

Je traduis : "La génération des millenials sera enfin riche quand tous leurs ancêtres seront décédés et qu'ils auront hérité de tout. Mais rien à voir avec le fait que les générations d'avant se soient accaparé la majorité des richesses et biens immobiliers hein, rien à voir."

si vous devez backuper vos photos mais que vous en avez ultra marre d'avoir une vitesse de copie dramatiquement lente, ce tool fonctionne nickel (via adb, il faut activer le débug) avec des vitesse 10x supérieure à la copie normale

leçon de vie pour comment choisir / recruter ses collègues

Intéressant, le patrimoine net moyen et médian par tranche d'âge.

My partner came home all outraged that his friend was crying as he had been dumped. Since I’m friends with the ex-gf, I wasn’t surprised and told him so. When he went to see his mate the next day (he was being supportive), I told him to ask a few q’s to ascertain whether he really was “caught off guard”, as if it wasn’t unexpected to me I’m confused why it would be unexpected to the man in the actual relationship.

Partner came home and went “errr, so I spoke to him. He said he knew she’d been unhappy, but he thought it was just a rough patch”.

So yeah. He did know. He wasn’t caught off guard. He just thought it was a tolerable level of permanent unhappiness.

My friend, the ex gf, is thriving :)

Pour comprendre les mécaniques de déshumanisation des colonisés par les colonisateurs, je t'invite à lire Les damnés de la Terre de Frantz Fanon, qui ouvre les yeux avec brutalité sur la réalité du colonialisme. Je pense que c'est une lecture essentielle pour toute personne qui n'a pas encore construit sa pensée décoloniale.

Essentiellement, sa thèse est que le colonisateur est perçu comme un homme, tandis que le colonisé est perçu comme un animal. Si tu insistes assez sur ces représentations, les gens loin de la situation finissent par l'internaliser. C'est un mensonge plus facile à maintenir grâce à l'aide du racisme qui nous a bercé depuis l'enfance à voir les non-blancs comme inférieurs aux blancs.

Ça n'est pas aidé par le fait que les gens ont la violence en horreur, et que les médias représentent toujours les actes de résistance au colonialisme comme de la violence extrême, tandis que les actes de violence coloniale sont du "maintien de l'ordre" qui est justifiable par de la rhétorique raciste. Le problème est que, si les colonisés arrêtent la résistence violente, ils disparaissent. Donc ils ne peuvent pas tenter la stratégie non violente, et se retrouvent prisionniers de ce cercle de violence -> représentation médiatique -> les colonisés sont les méchants.

Et ces gens se trompent. Il n'y a pas de décolonisation pacifique. Tous les mouvements que l'on représente comme "pacifiques" ne l'étaient pas. Nelson Mandela était un terroriste, Gandhi n'a fonctionné que parce qu'il y avait de la résistance violente en parallèle de ses actions, etc. Mais ça arrange bien les colonisateurs de représenter rétroactivement ces mouvements comme pacifiques, parce que ça permet de continuer aujourd'hui le mythe de la décolonisation pacifique, qui fonctionne super bien pour marginaliser la résistance coloniale violente des palestiniens (et des kanak, et d'autres partout sur la planète).

réussite financière et professionnelle suivrait-elle le même modèle ? Suffit-il, pour posséder un manoir, une Bugatti et une Lamborghini, de faire des efforts, de s’exposer au stress et ainsi de faire gonfler notre compte en banque par accumulation de travail ? Ce n’est pas du tout ce qu’il se produit. C’est même profondément opposé au fonctionnement du capitalisme. Lorsqu’une telle chose se produit, c’est que le système n’a pas fonctionné, pas l’inverse.

Organise ton code par fonctionnalités logique qui seront tes chapitres.

Choisis des noms de variables et de fonctions qui sont explicites, pas grave si c'est un peu à rallonge.

idente et aère le code, utilise les sauts de ligne et les commentaires pour gagner en clarté.

évite les lignes de code compressées pour faire genre j'ai trop de skill et j'utilise une forme imbitable de syntaxe pour gagner une ligne. Personne ne va imprimer ton code, pas besoin d'économiser du papier.

relis toi, ou mieux, fais relire à quelqu'un d'autre.

évite les niveaux d'imbrication trop important, comme ça à déjà été dit.

bah ouais, c'est quoi ces gens qui veulent éviter le harcèlement ?

non on va petit à petit supprimer le blocage, histoire d'encore plus droitifier twitter

merci !

mort au tactile !

les écrans tactiles ont 2 intérêts :

• pouvoir gérer plein d'apps
• offrir le meilleur rapport temps de dev / features

pour tout ce qui est de la haute ingénierie, genre à commencer par les voitures, les écrans tactiles sont contreproductifs et dangereux

via sammy

Trop cool ! Merci sammy !

36990 au premier try.
Content de moi sur certains trucs, genre juste aux tenues et modèles de voiture, je trouve le lieu et l'époque :)

J'ai l'impression, 3 fois par an, d'avoir à expliquer et réexpliquer aux gens que non, leur smartphone les écoute pas.

• oui ton pote t'as parlé d'un truc et le soir même tu as vu ce truc sur tiktok...
  Et ?
  Tu scrolles probablement 1500 posts sur tiktok le soir, la probabilité qu'une fois de temps en temps une coïncidence arrive doit être de quoi... 90%?
  Ensuite... ok ton tiktok te partage des tas de vidéos likées par des gens de ton lycée avec qui t'es pas ami ? Ouais... mais bon, vous êtes au même endroit (les apps ont accès au nom du wifi, à l'ip, et peuvent vous matcher comme ça), vous avez des amis en commun (pas très dur à identifier ça) c'est normal que l'app vous partage des trucs que les gens que vous avez en commun aiment.

Y'a pas de sorcellerie ou de complot. Juste de bons algos qui utilisent les données dispo pour vous traquer.

Ouf, tu parles pas de moi, je te suis aveuglément que depuis 17 ans. Donc je peux pas être catégorisé de stalker hein.
Je peux pas hein ?

Putain c'est le futur ça !
Enfin sauf si tu perds ton smartphone.
Ou si y'a une coupure de courant.
Ou une coupure internet.
Ou un hacker qui rentre chez toi en ton absence pour te cambrioler.
Ou un hacker qui s'amuse à bloquer ta serrure pour se marrer.

Mais sinon oui, c'est le futur !

P.S. ça va vous ? :)

Un résumé en quelques secondes de pourquoi les éditeurs de jeux foutent des microtransactions partout.

Une simple monture dans WoW à 15$ a rapporté plus d'argent que Starcraft 2 Wings of Liberty.

Le piratage de jeu est une question économique.
Soit ton jeu est trop cher, et les gens le piratent.
Soit ton jeu n'est pas accessible, et les gens le piratent.
Si ton jeu est à un prix abordable et décent pour ce qu'il propose, les gens l'achèteront.

C'est drôle car y'a 15 ans le piratage de jeux était l'ennemi numéro 1 de l'industrie du JV.
Today c'est complètement secondaire, et pourtant les éditeurs continuent de full DRM leurs jeux alors que ça sert à rien.

you don't need to be an amazing programmer to make successful games

Waow

Yep, la technologie AUSSI est raciste

comment les journalistes de droite s'acharnent à décrédibiliser la parole de gauche

Performances, bundling et découpage/compression des fichiers javascript et css

Un assez bon résumé en vrai.

En gros, si vous êtes déjà dev web
ET que vous connaissez Angular
ET que vous comptez faire des petites applications simples
ET que les performances ne sont pas importantes,
alors Ionic est la techno la plus adaptée.

Sinon, Flutter est plus intéressant (+performant, +fluide, +léger) mais ça implique de faire du dart (= compétences pas forcément transférables sur d'autres langages)

https://www.youtube.com/watch?v=5BdNS6YdgvQ
https://www.youtube.com/watch?v=q2qqyDuUllA
https://www.youtube.com/watch?v=eQiKjb9Qv08

My rule of thumb is 'you don't need a cast'. If you are doing formulas you want the highest precision (so use double or decimal) and only ever format if displaying to the user. Convert is better, but still, I would advise against it because that's probably wrong too. If the user inputs a double or decimal, then that's what your code should use. If you want an int, input an int.

Ma réponse à la question : "pourquoi tous les étudiants ont un mac"

Surtout parce que les produits Apple sont un bien positionnel. Ce sont des produits de luxe. Les gens les achètent pour leur image, comme ils achètent des vêtements de luxe.

Le marketing a joué un grand rôle dans ça. Avoir du Apple c'est "être beau et riche", c'est être "différent", avoir un PC c'est "être comme tout le monde". Si tout le monde dans ton groupe a un mac et que toi tu as un PC, tu seras vu comme le "pauvre" du groupe, le mec lambda. C'est la même raison pour laquelle la part d'iphones chez les étudiants est aussi élevée.

MAIS PAS QUE.

Aussi parce que si on ne veut pas se prendre la tête (trouver les bons critères pour choisir la bonne machine, comprendre comment ça marche, apprendre à reformater, à entretenir et nettoyer son PC...), qu'on a un usage basique (2/3 logiciels et le reste c'est que du surf web) et qu'on a les moyens, un mac est un meilleur choix qu'un pc :

• le hardware est toujours bon, tu ne peux pas acheter un Mac qui en fait a un écran pourri, ou un CPU pas du tout assez puissant. Tu n'as pas besoin de faire des recherches pour trouver "la" bonne machine.
• les machines sont livrées sans logiciels pourris préinstallés qui pompent 80% des performances
• les machines ayant moins de logiciels pourris, elles ont une meilleure autonomie
• les machines ne se vérolent pas avec le temps car encore une fois, l'installation d'applications est très encadrée et simple
• le trackpad du mac est le meilleur trackpad au monde (et je déteste mac, car je suis forcé de travailler dessus, mais je suis obligé de le reconnaître), donc utilisable efficacement sans souris
• leurs écrans sont bons, ils sont fins, leur clavier est ok
• ils vieillissent très très bien (car pas de logiciels pourris qui s'accumulent au fil du temps)
• leurs processeurs M1+ sont 100x meilleurs que les autres processeurs pour le processing du javascript, ce qui représente 95% de l'usage des gens sur une machine aujourd'hui
• l'écosystème Apple est simplissime et efficace (tout se connecte facilement avec tout)

Anecdote : la famille de ma femme avait acheté un bon laptop PC pour ma belle soeur pour Noël. Le PC démarrait en 3 minutes... Et il fallait presque 1 minute pour aller sur Instagram. Je l'ai récupéré, je l'ai reformaté, j'ai installé les logiciels nécessaires et c'est tout, il démarait désormais en moins de 20 secondes et on était sur Instagram 10 secondes plus tard. PC + réactif qu'un mac qui couterait 2x plus cher.
Pourtant, 2 ans après, son PC était rempli de merdes et était ultra lent à nouveau, il fallait le reformater... Et du coup elle a acheté un mac. Et depuis elle n'a plus de soucis.
De mon côté mon PC n'a pas été formaté depuis 2016 et c'est toujours une machine de guerre car je fais très attention à ce que j'installe, je désinstalle proprement, je fais des scans antivirus réguliers, j'ai choisi un PC avec un très bon CPU, j'ai rajouté de la RAM dès l'achat, etc.

En résumé : les Macs sont bien meilleurs pour les gens qui ne sont pas du tout bidouilleurs, qui ont grave les moyens, et qui ont un usage "basique" de leur machine.

Car le mac est d'office le bon (=pas de risque d'acheter un PC pas adapté à leur usage avec écran pourri ou CPU moisi), les protège d'eux même (=évite que les gens installent n'importe quoi), le mac leur simplifie la vie (=il est optimisé dès la sortie de la boite, pas besoin de le reformater), il vieillit mieux (=car moins de logiciels pourris pour réduire les perfs et l'espérance de vie) et le hardware est très bon (même si, sur le papier, il ne vaut pas son prix du tout).

Après si on a envie d'y passer un peu de temps et de faire des économies, il vaut mieux un PC :

• on peut trouver des PC avec un bien meilleur matériel pour moins cher, mais il faut savoir quoi chercher
• on peut le reformater et hop, on se débarasse de toutes les merdes préinstallées
• on a un meilleur contrôle, et l'OS est plus agréable et efficace au quotidien
• c'est ultra satisfaisant d'avoir une machine qui tourne super bien car on a fait ce qu'il faut
• tout le hardware coute moins cher

Ah et enfin il y a l'effet de justification x echo chamber : comme tu achètes un produit cher, tout ce qu'il fait de "normal" ou de "bien" te parait incroyable. Et te conforte dans l'idée que tu as fait le bon choix en achetant ce produit de luxe. Tu crées ainsi ta justification pour ton achat, et en discutant avec d'autres personnes sous Apple, elles vont valider tes réflexions (car dans le même cas). Ainsi ça crée une justification quasi-religieuse : "Apple c'est mieux". Justification très dure à faire remettre en question.

Enfin, il y a l'effet d'habitude. Quand tu es habitué à Mac, comme c'est différent de Windows, ben revenir à Windows devient une épreuve... et tu retournes vites sur Mac, même si c'est trop cher pour toi au final. J'ai vu énormément de gens vouloir arrêter iphone car trop cher, pour y retourner peu après en mode "android c'est pire, je préfère payer cher"

Incroyable l'évolution des graphismes dans les jeux.

Aujourd'hui si vous capturez une frame de super mario en JPEG, cette image pèse plus que le jeu complet.

Zelda 64 faisait moins de 32mo au total.

Le design de Link était composé de... 726 triangles assemblés à la main. Un personnage de jeu vidéo d'aujourd'hui est constitué de 50 000 à 100 000 polygones.

source : https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/179p27j/eli5_how_is_it_possible_that_a_massive_game_like/

J'adore le PG18 de Cyberpunk.
Car pendant TOUT (et je dis bien TOUT) le jeu, les personnages jurent.
"Putain ! " "Merde !" "Saloperie !" "Enfoiré !" "Batard".
Ca rend les dialogues réels. Ca fait se rendre compte à quel point les jeux d'aujourd'hui sont édulcorés à cause de l'autocensure pour contenter le PG13.

Là l'univers et les personnages font réel car justement ils parlent comme nous. Quand t'as peur, quand t'es énervé, quand quelqu'un te la met à l'envers, tu t'énerves et tu les insultes.

Je suis fatigué de la censure de la bien pensance. Ne pas dire les mots que tout le monde utilise. Tout censurer. RAHHHH

Le biais de 99% des joueurs de jeux compétitifs en ligne.

"On perd? la faute de mes alliés"
"On gagne ? c'est grâce à moi"

Optimize Cyberpunk 2077

Un assez bon résumé de pourquoi un coach de joueur pro sera forcément moins bon