Woaw, le tombeau de Ramses VI visitable virtuellement

Non, le methylphenidate n'augmente pas le risque de mortalité. Au contraire.

L'idéologie Américaine (ou plutôt néolibérale) : "American ideology distilled: Anything that's not about building a business and "driving a Mercedes" gets filed under a "waste of time", even when it's even "fucking fun". Ugh."

• X-Men is about civil rights. If you didn't get that, you didn't get X-Men
• Black Panther is about civil rights. If you didn't get that, you didn't get BlackPanther.
  » Captain America literally fought Nazis. He is the embodiment of fighting the alt-right. If you didn't get that, you didn't get Captain America.
• The Empire in Star Wars is fascist. The Rebel alliance is Anti-Fascist. If you didn't get that, you didn't get Star Wars.
• Doctor Who was about an alien-fighting for all of humanity in spite of totalitarian regimes. If you don't get that, you don't get Doctor Who.
• Deadpool is queer. He's pansexual. Fact. If you didn't get that you didn't get Deadpool
• Star Trek is about equality for all genders, races and sexualities. As early as the mid-60s it was taking a pro-choice stance and defending women's right to choose. One of its clearest  themes is accepting different cultures and appearances and working together for peace. (It's also anti-capitalist and pro-vegan). If you didn't get that, you didn't get Star Trek.
• Superman and Wonder Woman (and a whole host of other superheroes) are immigrants. The stance of those comics is pro-immigration and pro-equality and acceptance. If you didn't get that, you didn't get Superman or Wonder Woman.
• Stan Lee said, “Racism and bigotry are among the deadliest social ills plaguing the world today,” If you're bigoted or racist, you didn't get any of the characters Stan Lee created.
• The stories we grew up with all taught us to value other people and cultures and to treasure the differences between us. Only villains were xenophobic, or sexist, or racist, or  totalitarian, I can't understand how anyone can have missed that.
• If you're upset that there’s a black Spider-Man, or a black Captain America, or a female Thor, or that Ms. Marvel is Muslim, or that Captain Marvel was pro-feminism or any of the other things right-wing “fans” say is “stealing their childhood” - you never got it in the first place. The things you claim are now “pandering to the lefties” were never on your side, to begin with.
  If you consider yourself a fan of these things, but you still think the LGBTQ+ community is too “in your face’, or have a problem with Black Lives Matter, or want to “take the country back from immigrants’, then you're not really a fan at all.
  IN SUMMARY Geek culture isn’t suddenly left-wing... it always was.
  You just grew up to be intolerant. You became the villain in the stories you used to love.

Un site pour calculer le goulot d'étranglement / bottleneck entre la CG et le CPU. Ca peut permettre d'identifier si le combo CPU / CG d'un laptop est bon ou pas.

Je me suis amusé à mettre à jour ma fiche carbone CO2. Dessus j'estime à peu près la pollution que je génère via les transports.
2/3 informations générales :

• Actuellement un habitant de l'UE génère 8400 kg de CO2 par an
• L'objectif à terme pour les Français, si on se fie au plan carbone, c'est 2000 kg de CO2 par habitant an (= réduire de 75%)
• Pour enrayer le réchauffement climatique, il faudrait compter 600 kg de CO2 par habitant par an (= réduire de 93%)
  Du coup voilà les informations : (à noter que je ne parle que du transport...)
• Je suis à 1100 kg de CO2 dégagés en moyenne par an depuis 10 ans (soit un total de 10500kg,de C02)
• Sans mes 4 vols en avion, je serais à 617 kg seulement (toujours au dessus de ce qu'il faudrait pour enrayer le réchauffement climatique)
• J'ai parcouru à peu près 64000 kms en voiture, 94000 kms en transports en commun, et 23000 kms en avion.
• La voiture représente 48% du bilan CO2, l'avion 39% et les transports en commun... 5% seulement.
• Un PC de Gaming qui tourne 8h par jour pendant un an ça fait 90kg de CO2 par an. Ce qui est l'équivalent de 600km seul dans sa voiture.
  C'est ouf de me dire que 4 trajets en avion plombent 40% de mon bilan carbone.
  C'est ouf de me dire que malgré mon bilan assez exemplaire à ce niveau (jamais de trajet maison/travail en voiture), j'ai quand même généré en moyenne 1.1 tonne de CO2 par an !
  Soit presque du double de ce que je suis censé émettre si je veux lutter contre le réchauffement climatique.
  Et 55% de ce qu'un Français moyen est censé émettre d'ici 2050. Au TOTAL.
  Et c'est sans compter le reste (achats, habillement, logement, électroménager, etc.)
  (la feuille : <A href="https://snipboard.io/j6ELr2.jpg" rel="nofollow">https://snipboard.io/j6ELr2.jpg</A>)

<<La relation « d'homme à homme» de Macron et Darmanin, symbole du sexisme au plus haut niveau du pouvoir.
14 juillet 2020, le président @EmmanuelMacron déclare publiquement qu'il a nommé @GDarmanin ministre même s'il est accusé de viol car il a une « relation de confiance » avec lui, je cite « une relation d'homme à homme ». Et ça tombe bien car c'est précisément le problème.
Résumons les faits : ce gouvernement a diminué le montant des aides aux associations féministes, notamment celles qui aident les victimes de violences sexistes. En 3 ans, rien, absolument rien n'a été engagé pour améliorer la condition des femmes.
Puis, un homme accusé d'avoir commis des viols est nommé au ministère de l'Intérieur (le ministère censé arrêter les violeurs) et un avocat célèbre pour ses propos dégradants envers les femmes assigné à la tête du ministère de la justice (celui censé punir les violeurs).
Il n'est pas question de juridique, mais de symbolique, de politique justement.
En plein mouvement de libération (douloureuse) de la parole des femmes, les victimes et les militantes françaises s'en insurgent.
La presse internationale titre à l'unisson « Le président Macron soutient un responsable politique accusé de viol ». Il n'y a qu'en France qu'on batifole avec le concept de présomption d'innocence (qui n'a strictement rien à faire en politique).
Et le 14 Juillet, jour de célébration de l'égalité entre les citoyens, le président a l'audace de s'attaquer aux victimes même en déclarant que les attaques à l'encontre du ministre l'ont « beaucoup blessé ». Sous entendu, les coupables sont celles qui dénoncent les viols.
L'agresseur présumé est victimisé, la morale change de camp. Cela fait partie des mécanismes classiques qui bâillonnent les victimes, au chapitre 1 de la lutte pour l'égalité homme-femme, littéralement ce que les associations dénoncent.
Ce n'est pas terminé, accrochez vous car ce président là ose tout. Il ajoute bravement que ce qui justifie cette nomination abjecte c'est la « relation d'homme à homme » qu'il entretient avec le potentiel violeur. Ou comment balayer des décennies de féminisme en une phrase.
Il « croit » Darmanin, donc la France le devrait aussi. Pourquoi respecter les procédures judiciaires quand on peut les contourner. Il souligne lui-même que cela découle d'une forme de solidarité masculine, au travers du concept moyenâgeux de relation « d'homme à homme ».
Car lui « sait ce que c'est » que de ne pas pouvoir « résister » à une femme ? Car elles ne peuvent pas saisir la notion d'accusation de viol ?
L'utilisation de cette expression est loin d'être anodine. Elle trahit un sexisme décomplexé, elle véhicule avec un certain orgueil que ces hommes là ne sont pas prêts à renoncer au patriarcat. Y percevoir un véritable recul du Droit des Femmes n'a rien d'excessif.
Nous sommes en ère post #MeToo et le président de la République s’assoit sur les garants de nos droits, il s'épand avec suffisance sur la difficulté d'être accusé de viol en France.
Comment est-ce possible que les journalistes en face de lui ne rebondissent pas sur ces mots ? Ne lui demandent pas d'étayer son propos ? En tant que femme, en tant que citoyenne, j'y vois l'indécence de trop. Celle qu'on ne devrait pas laisser passer. >>

Quand la police des polices de ton pays est tellement partiale que t'es obligé d'aller demander des expertises à l'étranger... pour espérer un résultat non trafiqué...
Iran ? non, France, 2020.

Personne de sensé ne devrait "débattre" en public avec lui sur ce sujet pour la même raison que personne de sensé ne devrait débattre en public avec Charles Bentz sur l'efficacité de l'homéopathie, pour plusieurs raisons.
Déjà parce que leur conception du débat est complètement pétée. Ces gens ne souhaitent un débat que pour montrer qu'ils ont raison, pas pour challenger leur point de vue, bien qu'ils puissent ponctuellement prétendre l'inverse.
Ensuite, le crédit que leur accorde leur fanbase dépend directement de l'issue du débat- pas de la façon dont le débat aura été mené.
L'enjeu n'est donc pas "réponse A vs réponse B" ou "s'accorder sur la méthode" mais "j'ai une position à défendre et une clique à contenter".
Pour lui spécifiquement, la fanbase en question est ultra agressive : débattre en public, c'est s'exposer à des insultes, menaces, harcèlements et autres joyeusetés issues des couches les plus toxiques des réseaux sociaux. Y'a qu'à voir les réponses à son tweet.
Pour qu'il y ait débat, il faut déjà se mettre d'accord sur les définitions. Vous pensez qu'un mec qui crache sur les sciences sociales et n'a aucune idée des méthodes de production des savoirs en a quoi que ce soit à foutre que son point de vue soit correctement construit ?
Si c'était la vraisemblance de ses affirmations qui l'inquiétait, il irait se renseigner auprès des gens qui bossent sur ces sujets, ceux qui le font avec méthode et qui n'ont - pas de bol - pas le même avis que lui sur la question au regard desdites méthodes.
Au final tout ce que ce débat vous apporterait, ce serait vos réseaux sociaux saturés d'insultes et la diffusion dans vos cercles de ses raccourcis, qui ont même parfois l'aspect de la pertinence. Notez que les faits peuvent être vrais, mais leur interprétation, rarement.
Ces gens ne veulent pas débattre pour faire émerger un accord (ou tout du moins un accord sur le fait que vous soyez en désaccord), mais pour glorifier leur personne auprès d'un large public et pour gagner en audience.
Ça n'aurait donc rien d'un débat.
D'une façon générale, évitez les débats publics avec les gens toxiques pour qui le débat n'est qu'un prétexte pour se glorifier.
Voilà les raisons pour lesquelles vous ne devriez jamais débattre en public avec des gens d'extrême-droite.
Rigolez un bon coup, ça ne vaut pas plus.

"C'est dingue le temps que tu passes sur les jeux vidéos, tu pourrais faire tellement de trucs productifs à la place !"
"It turns out I wasted my life worrying so much about whether I was wasting my life."

Tout pareil sur les anciens AC.
AC1 était une révolution. Une ambiance dingue, un héros super charismatique, une intrigue originale... les scènes de meurtre de nos cibles étaient cools. Les bugs étaient un poil chiants, et le gameplay répétitif, mais il reste mon préféré.
AC2 corrigeait les plus gros problèmes de gameplay, mais l'histoire était moins prenante à mes yeux. Pareil pour l'univers. Je préférais l'époque du 1er. Mon 3eme préféré.
AC:Brotherhood était pour moi le 2, en mieux. Meilleur gameplay, plus de profondeur, et une meilleure intrigue que le 2. Mon 2eme préféré.
AC:Revelations gros bof. Content de revoir Altaïr mais l'histoire était mal racontée et le gameplay bof. Des passages ultra difficiles/chiants sans raison, suivis de passages trop simples.
AC3 : bof. Je l'ai recommencé 2 fois, je l'ai jamais fini. Pas réussi à accrocher. Seule l'intro était cool.
AC:Unity : LOL. Grosse blague. Blindé de bugs, histoire ultra mal racontée, il m'a dégouté des AC.
Je testerai les ACO à l'occasion pour voir :)

Oui tout ça, les jeunes qui s'enferment dans leurs smartphones ou leurs jeux vidéos, ...

Ok, j'ai exploré pdfsandwich et ocrmypdf.
J'arrive avec « ocrmypdf --output-type pdf --rotate-pages  -l fra --deskew --clean --clean-final --optimize 1 » qui fait assez bien ce que je veux