Je me demande parfois quel est le cout d'une cinématique comme ça de 3 minutes. 200k€ ? 500k€ ? 1000k€ ? Plus ?

Entre la mise en scène, le character design, les animations, le montage, etc.

Ca doit couter une blinde.

Je trouve ça seulement dommage qu'Ubi soit en train de tuer sa licence à petit feu... On en est à combien ? 8 Assassin's Creed ?

• Le 1 était grandiose. Le gameplay était perfectible mais l'histoire, l'univers, la mise en scène... Magique. Sans compter l'intrigue principale...
• Le 2 corrigeait les défauts de gameplay, l'histoire était excellent aussi, mais l'intrigue principale commencait à stagner.
• Le 2 Brotherhood avait le meilleur gameplay des 3 et l'histoire avancait un peu. On commence à comprendre...
• Le 2 Révélations a le plus mauvais gameplay depuis le premier, pas agréable au final et l'histoire n'avance pas spécialement, ça commence à devenir désagréable de payer 60€ pour des morceaux d'histoire...
• J'en suis au 3 actuellement.
• Le 4 ne m'intéresse pas du tout... Je sais pas l'univers des pirates, le côté "simulation de pirate", le fait que l'histoire n'avance pas encore une fois...
• Le "Rogue" est un spin-off sur un traître... A priori pas intéressant non plus, et l'histoire n'avancera pas.
• Le Unity est la suite, peut-être que l'histoire avance...

Ubi n'est pas con. Ca se vend, ils continuent d'en sortir, et ils changent le nommage pour éviter que les gens s'en rendent compte. (Assassin's Creed 8 pour Unity ça montrerait vraiment à quel point on prend les gens pour des vaches à lait...)

Woaw, Kristen Bell était l'actrice derrière Lucy dans AC 1, j'avais jamais remarqué :)

Je viens de découvrir qu'EA avait fermé les derniers serveurs de WAR Online. C'est nul :(

Pourquoi ne pas libérer un applicatif du serveur ? Histoire que les joueurs continuent à y jouer ?

J'adore le fait d'être développeur. Grâce à mes compétences j'ai pu plonger dans les informations de mes replays sur League of Legends pour générer plein de stats : pourcentage de victoires, champions avec qui je suis le plus efficace, score moyen de mes amis, etc.

:D

Pareil, je trouve que le jeu est un délice à parcourir avec 2/3 potes :)

J'ai déjà 2 persos 10, j'adore Zero (je suis un fan du Sniper, j'ai même eu le temps de tuer le premier boss sans que mes alliés puissent lui mettre une balle) mais je pense que la Siren est bien meilleure pour l'équipe. Et comme on n'en a pas dans l'équipe... Je me sacrifie ;)

Essaie de te rappeler l'époque où on tenait des heures, des jours même, sans hurler notre envie d'enfourcher un vélo fait avec de la barbac.

Woaw, ça donne envie d'acheter le jeu juste pour avoir un Assassin's Creed... Dans Paris :)

J'adore voir ce genre d'exhibition... Autour d'un jeu vidéo. Comme quoi le jeu vidéo rattrape vraiment le véritable sport au niveau spectacle :D

[et perso regarder une partie de SC2 commentée par Pomf et Thud je trouve ça bien plus passionnant à regarder que n'importe quel match de foot]

+1 : un joueur montre qu'il est agressif ? Mute.

Mute everybody. Sad but true.

A tous les gamers : gg ne veut pas dire "bonne partie" mais "bien joué".

Voilà pourquoi on le dit en cas de belle action, ou quand la partie est terminé. Il y a toujours un gagnant et un perdant, donc forcément quelqu'un qui a bien joué / mieux joué.

Parmi les choses qu'on voit en fin de partie sur les jeux (en particulier SC2 ou LoL) :

• "gg" = "bien joué", la politesse de base
• "gg wp" = "vraiment bien joué", l'ennemi nous a bien éclaté mais on reconnait qu'il a vraiment géré
• "easy" = "vous êtes nul", ça c'est carrément à éviter. On ne dit pas à un mec qu'il est nul, surtout quand il y a tant d'aléas dans un jeu (personnage, équipe, matchmaking, chance, etc.). Pour moi c'est une insulte.
• "bg", mon préféré, de la part de ceux qui pense que "gg" veut dire "bonne partie"... En général des rageux dégoutés de perdre et qui veulent dire que c'est une "mauvaise partie" car ils n'ont pas gagné. C'est pas cool et malpoli.
• "report ***** for feeding", en gros "signalez ce joueur pour avoir volontairement offert des kills à l'équipe adverse". Ca je déteste plus que tout. Ok quand c'est vraiment délibéré, mais pas quand le mec fait de son mieux mais qu'il se fait outplay... On a tous meilleur que soi, et il y a parfois des parties où on ne peut rien faire, c'est comme ça. Je déteste la politique du "putain il a filé des kills voilà si on perd c'est uniquement sa faute".

Après y'a d'autres choses qui m'énervent, comme les gens qui font 5 smurfs et qui vont tuer des débutants pour ensuite se gausser de leur "skill". Je déteste ça...
[Oui, c'est arrivé hier alors que je jouais avec 2 amis débutants : on tombe contre 5 gros joueurs contre qui on n'a aucune chance vu la différence de niveau... C'est pitoyable d'en arriver là]

[Et autre anecdote sympa : être le support, avoir une équipe qui n'arrête pas de bourriner et qui manque de mourir à chaque fois, vous sauvez plein de joueurs pendant toute la partie mais parfois vous en mourez... et à la fin de la partie ils demandent un report car vous avez feedé. Ca n'a pas de prix...]

Pour ceux que ça intéresse, j'ai trouvé un jeu sur lequel on peut vraiment s'éclater à 3/4 tout en étant sur Skype : Borderlands 2.

Coop, fun, délire, on se marre et c'est tout ce qui compte :)

Oui, ils considèrent comme gamer n'importe quelle personne jouant à un jeu vidéo, qu'il soit sur smartphone, flash, ou autre.

C'est pour ça que ça m'énerve : au final être un gamer c'est... posséder un device interactif avec écran. Qui a un téléphone portable / ordinateur et n'a jamais joué ? Personne ! Ben voilà, on a 50 millions de gamers en France dont 50% de femmes. Ou comment faire perdre tout son sens au terme "gamer" xD

Assez d'accord avec l'édition : oui on a de plus en plus de femmes qui jouent, et les joueurs sont de plus en plus présents sur toutes les tranches d'âge...
Mais c'est surtout lié à l'arrivée et l'omniprésence des smartphones, de Facebook, de la Wii...

Je suis persuadé que si on ne prend en compte que les jeux pc (hors jeu flash) et consoles de salon (hors Wii), on arrive à des chiffres totalement différents.

Rien que dans mon entourage je le vois : mes grands parents jouent tout le temps sur leur téléphone (70 ans), ma grand tante pareil (78 ans), ma mère qui n'a jamais pu supporter les jeux vidéos a dépassé le niveau 100 à Candy Crush, etc.
En revanche seuls mes petits cousins jouent à Minecraft ou à d'autres FPS/RPG sur console...

J'ai peut-être une vision biaisée, de fait, je ne sais pas. Mais voir sans cesse ces chiffres (52% de gameuses et le gamer moyen a 41 ans) pour parler de "gamers" m'énerve un peu. Il ne faut pas confondre un "geek gamer" d'un casual gamer. Voilà :p

Oui je suis chiant :)

J'adore ce genre de trucs, je trouve que ça envoie vraiment du rêve, une sorte de mélange d'un paysage qui fait rêver et de vieux jeux SNES qui nous faisaient voyager :)

Pas tout à fait, car les mecs sont limités en messages mais ils peuvent quand même insulter sur le peu de messages qu'ils ont... En général quand les mecs commencent à avoir des restrictions de chat (genre 100 parties), il finissent par des nombres de folie (9000 parties de chat restriction).
D'où mon image : tu continues de faire des excès de vitesse, mais tu es régulièrement bridé.... Ce qui ne change rien aux excès de vitesse que tu fais régulièrement :-/

La fausse solution de Riot : limiter le nombre de messages par parties des joueurs toxiques. Pourquoi ne pas simplement leur interdire de parler ou les bans ?

C'est comme si, en cas de trop nombreuses violations du code de la route (> 50), on te limitait 5 minutes à 50km/h toutes les heures de conduite que tu fais...
Vraiment utile !

Cette vidéo explique bien ce qui se passe quand on commence LoL...

I love League of Legends, but I Hate Playing It

Pas mal :)

Déjà, désactiver le /all fait qu'on ne se rend pas compte de ce qui peut se passer de l'autre côté. Quand il est activé on voit dans la majorité des games gagnées les célèbres "report toto for trolling, report titi for flaming" dans l'autre équipe...

Le truc c'est qu'il y a des bans, mais ils sont ultra minoritaires... Je vois des insultes fuser dans plus de 80% de mes parties. Plus de 80% !

Je joue beaucoup en ce moment (>20h par semaine) et je peux dire que c'est triste de subir ça dans presque toutes ses games...

Même s'il y a des bans, et parfois quelques parties qui se passent bien, on fini par trop souvent croiser des rageux / trolls / afks... Bien bien trop souvent. Ca donne vraiment l'impression que RIEN n'est fait contre eux... Et parfois on a envie de se laisser aller et de se mettre également à insulter les autres joueurs... De devenir toxique à notre tour.

Le mec peut être un gros troll, insulter à tout va, être afk, faire chier des tas de gens, il ne se fera pas ban avant des mois et des mois, en fonction du nombre de reports (et encore, s'il se fait ban...)

Foutez des sanctions automatiques basées sur le nombre d'afks / insultes / reports par rapport au nombre de games, et je suis sur que la communauté s'adaptera très vite. Franchement c'est pas dur de détecter automatiquement les insultes et autres absences en jeu...
Mais ce n'est pas l'orientation désirée...

Le problème vient de la politique du "on laisse faire, on tolère, mais si au bout d'un moment c'est vraiment trop, on regarde tout ça et on ban le mec, enfin peut-être".
La politique devrait être à l'opposé : "ok lui il vient d'insulter les joueurs pendant toute une partie, on va le ban 1h pour le calmer, et s'il recommence ce sera une semaine. Et si il persiste et signe : permaban."

Le dilemme de Riot est surtout celui de se débarrasser "uniquement" des joueurs les plus toxiques de tous tout en gardant tous les autres... Donner l'impression d'agir pour que les gens continuent de dépenser leur argent chez eux...
Marrant, ça me fait penser à des politiciens : essayer de rassurer les gens, de plaire au public, pour qu'on continue de voter pour nous, alors que derrière tout ce qu'ils veulent encore plus d'argent et de pouvoir.

Bannir tous les joueurs toxiques entrainerait quoi ? 20% de bans ? 30% ? Plus ? Ca ne m'étonnerait même pas. Et ce serait donc 20/30% de chiffres d'affaires en moins. Pas besoin de chercher bien loin pourquoi ce jeu reste aussi toxique. Bannir sans bannir c'est pas facile.

D'ailleurs Blizzard ne s'y est pas laissé avoir avec Hearthstone : il n'y a même plus de chat. Un simple menu pour les messages de base : bonjour, merci, menaces, désolé, bien joué.

Ce commentaire résume bien le problème : http://www.reddit.com/r/leagueoflegends/comments/1vggko/afking_in_ranked_needs_to_have_more_of_a/ces3b4m
"Well the real problem is that none is scared getting banned. You can flame, feed, troll and going afk as much as you want as long you dont do it like 3 or 4 Games in a row."

D'ailleurs, sur le serveur océanique de LoL, il n'y a pas de tribunal... Du coup c'est bien atroce... http://www.reddit.com/r/leagueoflegends/comments/1vggko/afking_in_ranked_needs_to_have_more_of_a/cesdbeg
"You should try playing on OCE, no tribunal, everyone is an asshole to everyone and people afk way too frequently. "