Sorry to hear about that, thats shitty... but literally read this a couple hours ago and thought you might like to read it too, seeing as how it is rather applicable at the moment for you

Here's a useful comment I've saved from /u/0102030405

Hey OP... I used to be the guy who worked for insurance companies, and determined the value of every little thing in your house. The guy who would go head-to-head with those fire-truck-chasing professional loss adjusters. I may be able to help you not get screwed when filing your claim.

Our goal was to use the information you provided, and give the lowest damn value we can possibly justify for your item.

For instance, if all you say was "toaster" -- we would come up with a cheap-as-fuck $4.88 toaster from Walmart, meant to toast one side of one piece of bread at a time. And we would do that for every thing you have ever owned. We had private master lists of the most commonly used descriptions, and what the cheapest viable replacements were. We also had wholesale pricing on almost everything out there, so really scored cheap prices to quote. To further that example:

   If you said "toaster - $25" , we would have to be within -20% of that... so, we would find something that's pretty much dead-on $20.01.

   If you said "toaster- $200" , we'd kick it back and say NEED MORE INFO, because that's a ridiculous price for a toaster (with no other information given.)

   If you said "toaster, from Walmart" , you're getting that $4.88 one.

   If you said "toaster, from Macys" , you'd be more likely to get a $25-35 one.

   If you said "toaster", and all your other kitchen appliances were Jenn Air / Kitchenaid / etc., you would probably get a matching one.

   If you said "Proctor Silex 42888 2-Slice Toaster from Wamart, $9", you just got yourself $9.

   If you said "High-end Toaster, Stainless Steel, Blue glowing power button" ... you might get $35-50 instead. We had to match all features that were listed.

I'm not telling you to lie on your claim. Not at all. That would be illegal, and could cause much bigger issues (i.e., invalidating the entire claim). But on the flip side, it's not always advantageous to tell the whole truth every time. Pay attention to those last two examples.

I remember one specific customer... he had some old, piece of shit projector (from mid-late 90s) that could stream a equally piece of shit consumer camcorder. Worth like $5 at a scrap yard. It had some oddball fucking resolution it could record at, though -- and the guy strongly insisted that we replace with "Like Kind And Quality" (trigger words). Ended up being a $65k replacement, because the only camera on the market happened to be a high-end professional video camera (as in, for shooting actual movies). $65-goddam-thousand-dollars because he knew that loophole, and researched his shit.

Remember to list fucking every -- even the most mundane fucking bullshit you can think of. For example, if I was writing up the shower in my bathroom:

   Designer Shower Curtain - $35

   Matching Shower Curtain Liner for Designer Shower Curtain - $15

   Shower Curtain Rings x20 - $15

   Stainless Steel Soap Dispenser for Shower - $35

   Natural Sponge Loofah - from Whole Foods - $15

   Natural Sponge Loofah for Back - from Whole Foods - $19

   Holder for Loofahs - $20

   Bars of soap - from Lush - $12 each (qty: 4)

   Bath bomb - from Lush - $12

   High end shampoo - from salon - $40

   High end conditioner - from salon - $40

   Refining pore mask - from salon - $55

I could probably keep thinking, and bring it up to about $400 for the contents of my shower. Nothing there is "unreasonable" , nothing there is clearly out of place, nothing seems obviously fake. The prices are a little on the high-end, but the reality is, some people have expensive shit -- it won't actually get questioned. No claims adjuster is going to bother nitpicking over the cost of fucking Lush bath bombs, when there is a 20,000 item file to go through. The adjuster has other shit to do, too.

Most people writing claims for a total loss wouldn't even bother with the shower (it's just some used soap and sponges..) -- and those people would be losing out on $400.

Some things require documentation & ages. If you say "tv - $2,000" -- you're getting a 32" LCD, unless you can provide it was from the last year or two w/ receipts. Hopefully you have a good paper trail from credit/debit card expenditure / product registrations / etc.

If you're missing paper trails for things that were legitimately expensive -- go through every photo you can find that was taken in your house. Any parties you may have thrown, and guests put pics up on Facebook. Maybe an Imgur photo of your cat, hiding under a coffee table you think you purchased from Restoration Hardware. Like... seriously... come up with any evidence you possibly can, for anything that could possibly be deemed expensive.

The fire-truck chasing loss adjusters are evil sons of bitches, but, they actually do provide some value. You will definitely get more money, even if they take a cut. But all they're really doing, is just nitpicking the ever-living-shit out of everything you possibly owned, and writing them all up "creatively" for the insurance company to process.

Sometimes people would come back to us with "updated* claims. They tried it on their own, and listed stuff like "toaster", "microwave", "tv" .. and weren't happy with what they got back. So they hired a fire-truck chaser, and re-submitted with "more information." I have absolutely seen claims go from under $7k calculated, to over $100k calculated. (It's amazing what can happen when people suddenly "remember" their entire wardrobe came from Nordstrom.)

Bah, pas dur :
* Pas de modération = escalade du racisme, sexisme, ... jusqu'à ce que le fascisme soit partout (internet n'est que le reflet de notre société, vous savez, celle où l'extrême droite fait 35% aux élections)
* Les "non fachos" en ont marre et se tirent... ne laissant sur place que les fachos et ceux qui supportent leurs idées (aka "ça reste drôle" et "c'est de l'humour rohhh")

Si on veut être tolérant, il faut être intolérant envers l'intolérance. Tolérer des propos fascistes c'est être soi-même fasciste.

"dès qu’un outil est institutionnalisé et s’impose comme ce qu’il qualifie de « monopole radical », un outil dont personne ne peut se passer et dont l’usage devient une injonction de consommation, il devient dysfonctionnel et détruit l’objectif qu’il est censé servir. L’automobile fait perdre plus de temps qu’elle n’en fait gagner."

"C’est fuir la réalité plutôt que chercher à la transformer. C’est la recherche du mouvement incessant même le plus futile. C’est la peur panique de l’ennui. C’est préférer scénariser son existence que de la vivre. C’est la dictature de l'instant, la quête de la nouveauté. C’est l’illusion comme infini et le néant comme réalité."

"La vie ne se mesure pas à l’entassement des objets mais plutôt à l’art de maîtriser ou plutôt de vivre le temps qui passe."

"If any group you are part of only has people that look like you, change that group"

“Stop the rhetoric that a woman is crazy or difficult,” Portman advised, while elaborating on her fifth principle, “gossip well.” “If a man says a woman is crazy or difficult, ask him, ‘What bad thing did you do to her?’ That’s a code word. He is trying to discredit her reputation.”

via alda

Une femme alcoolisée, perdue, et qui n'a plus de batterie dans son portable ?

Personne ne l'aide. Mais les mecs se bousculent pour lui offrir d'avantage à boire ou la faire monter dans leur chambre d'hôtel.

"My general guidelines for driver updates:

   Do it if there's a hot new game that just came out that will likely get performance gains(generally only pertains to new AAA releases.)

   Do it as a troubleshooting method, so instead of reinstalling your old drivers you might as well update to the latest.

   Do it if it's been about 6-12 months, generally issues or new releases arise before this though so reinstalling happens before this window anyways nullifying this bullet point."

J'adore ce genre de tests & benchs :
- Reaction time 251ms (top 58.02%)
- Visual Memory 11 points (top 46.78%)
- Number Memory 12 digits (top 10.80%)
- Verbal Memory 88 points top (1.32%)
- Hearing 19298Hz (top 15%)
- Typing 86WPM (top 8.28%)

Bon par contre faut que je bosse ma mémoire visuelle et mon reaction time.

via http://geekandtips.com/links/?2oM2qw

Déjà, en guise de préambule : on en avait l'habitude, mais voir passer un décret aussi important en loucedé un dimanche de juillet, ça a toujours une saveur particulière.
Premier point: là où auparavant il fallait avoir cotisé 4 mois sur une période de 28 mois pour commencer à être indemnisé, on passe à 6 mois sur 24. Très sympa, notamment pour les plus jeunes qui galèrent à avoir un premier vrai contrat : ce sera encore plus dur d'obtenir l'ARE.
Mais là où ça devient vraiment violent, c'est que désormais, pour recharger ses droits lorsque l'on est déjà allocataire, autrement dit pour pouvoir prolonger sa période d'indemnisation, il faudra avoir travaillé SIX MOIS, contre un seul aujourd'hui. Exemple avec ma situation :
J'ai bossé suffisamment pour avoir droit à 7 mois d'ARE. Ça fait un mois que je vis de ces droits. Avec cette réforme, il me resterait donc 6 mois pour réussir à travailler... 6 mois, afin de prolonger mes droits. Si tel n'est pas le cas, je me retrouve au RSA.
Ce qui est extrêmement compliqué, disons-le, impossible, pour ceux qui enchaînent les contrats courts, ou les pigistes (dont je suis). Comment ne pas voir que ça va jeter des centaines de milliers de personnes dans une précarité encore plus grande ? Et attends, c'est pas fini.
Les journalistes, ces « grands privilégiés », ont effectivement un avantage : ils bénéficiaient d'un régime dérogatoire qui va s'appliquer à tout le monde désormais. Je vous raconte, ça vient de m'arriver.
J'enchaîne des petits contrats pour certains médias. Donc j'ai des périodes de travail et des périodes d'inactivité. Jusque-là, rien que de très normal. J'avais calculé, et un conseiller Pôle emploi aussi, qu'en fonction de mon salaire, je devrais toucher 1500€ par mois.
Et là, SURPRISE : je reçois un versement de moins de 1200€. Je me rends à Pôle emploi et on m'explique ceci : dans la sacro-sainte convention collective des journalistes on compte les périodes chômées comme du travail payé zéro euros.
Autrement dit, et ça va maintenant s'appliquer à tout le monde : les indemnités seront calculées en fonction de la moyenne de ce que vous avez gagné, que vous ayez travaillé ou pas. Et non plus en fonction des salaires obtenus lorsque vous travailliez.
Pour (beaucoup) schématiser : t'as gagné 1500€ par mois mais t'as bossé qu'un mois sur deux ? Ton allocation sera de 750€. Vous vous rendez compte de la brutalité de la réforme ?
Quant aux allocations qui vont decrescendo pour les plus hauts revenus chez les cadres : que personne ne s'en réjouisse, on vient de casser un principe de solidarité, et bientôt ce sont les autres qui en pâtiront.
Comme l'a raconté Mediapart, cette réforme devrait toucher 1,2 millions des 2,6 de chômeurs indemnisés. Faut ratisser large quand on compte sur les pauvres pour économiser plus de 3 milliards d'euros.
La réforme de l’assurance-chômage pénalisera un chômeur indemnisé sur deux
https://www.mediapart.fr/journal/economie/040719/la-reforme-de-l-assurance-chomage-penalisera-un-chomeur-indemnise-sur-deux
Et qu'on ne me parle pas des contreparties, c'est une vaste plaisanterie. L'indemnisation pour les démissionnaires ne va toucher que quelques dizaines de milliers de personnes, il faudra cinq années passées dans la même boîte, être validé par 15 commissions, etc.
C'est le premier novembre 2019 que tout ceci va s'appliquer et que des centaines de milliers d'allocataires seront de la baise.
D'ici-là, il faut absolument que les organisations syndicales se réveillent et que les chômeurs aillent battre le pavé à la rentrée. A tort, les demandeurs d'emploi sont souvent difficiles à mobiliser parce qu'ils considèrent que leur sort n'est que transitoire.
Les autres, ne détournez pas le regard. On est tous des futurs chômeurs.