Awwwwwwwwww :-o

Le mec réalise même pas ce qu'il est en train de faire.

Ce gouvernement est tellement une blague qu'ils ne s'en cachent même plus.

T'imagines la fiche de poste d'un ministre ?
* Faire semblant de travailler
* N'obéir qu'aux directives du président (et de ses copains PDGs)
* S'en mettre plein les fouilles (10+k€ par mois dont la moitié non fiscalisée) le temps que ça dure.

Woaw, sacré vie.

Perso j'aime bien ce genre de conseils, car j'ai l'impression de sous-performer et d'arriver à rien en permanence.

Ca me rappelle ça : FUCK MOTIVATION https://www.reddit.com/r/selfimprovement/comments/33jejx/fuck_motivation/?utm_source=share&utm_medium=web2x

Anecdote du jour : le légendaire Goldeneye sur N64 a été créé par seulement 9 personnes. Dont 8 n'avaient jamais travaillé sur un jeu vidéo.
Le succès du jeu vidéo venait de son mode mulitjoueurs. Or, ce mode multijoueurs n'était pas prévu au départ. C'était un des développeurs de l'équipe qui a dit "tiens on pourrait faire ça, c'est qu'un peu de dev en plus". L'éditeur a dit "ouais, pourquoi pas, go", et le mec a codé ça seul.
Le truc qui a rendu ce jeu ultra célèbre était juste une idée comme ça, venue à un développeur pendant le process, et qu'il a développé seul.

Ah et le jeu était tellement bien codé qu'il n'y a quasiment aucun bug ou passage buggué permettant de le finir plus vite (par exemple dans le cadre d'un speedrun)

Marrant, mais j'ai eu un doute hier après avoir vu qu'il soutenait que la photo n'était pas inclinée. Je me suis demandé "mais si la photo était prise en grand angle, c'est plus ou moins possible qu'elle donne ce rendu, non ? "

Et puis je suis passé à autre chose, en me disant "mouais, en même temps on s'en fout."

Bon, maintenant que la chose est éclaircie... On peut reparler de ses affaires en cours à Woerth ? Comment se passent ces procès ?

"Il y a des études qui ont montré que plus on est ignorant sur les OGM et sur le réchauffement climatique, plus on est opposé à ce que dit la science.

[...]

Le cerveau humain de base n’est pas armé pour avoir raison. On a plein d’intuitions qui sont fausses donc la science est la méthode qui est indispensable pour redresser les errements de la raison. Donc le cerveau de base conspire naturellement contre la méthode scientifique car la science est compliquée et demande beaucoup d’efforts. C’est même beaucoup, beaucoup d’efforts pour peu de résultats. Parce qu’il y a beaucoup de questions auxquelles on n’a pas répondu. Et comme le cerveau est un gros fainéant de base, il veut faire un minimum d’effort pour un maximum de résultat. La science c’est l’inverse, c’est très efficace, mais c’est très coûteux.

Donc notre flemme naturelle fait que l’on n’a pas envie de faire de la science, et notre curiosité, que la culture peut alimenter, est la meilleure arme que nous ayons, pour que les enfants en particulier, s’intéressent à ce qu’est la science, et en quoi est-ce bien. Et la science c’est cool, ce n’est pas que compliqué.

Et si nous sommes tous biaisés, comment raisonner juste ?

Eh bien justement, on est tous biaisés, mais quand on raisonne collectivement, il y a évidemment certains biais qui vont tous s’accumuler. Quand on est tous ensemble et si nous sommes tous dans une secte, et qu’on se dit que le gourou a raison, on est foutus. Mais si nous ne sommes pas tous d’accord d’emblée, et qu’il y a des hypothèses différentes, mais que nous sommes d’accord sur l’objectif, si on a un but commun, alors être dans un environnement où on est tous biaisés, ce n’est pas grave : car si on discute les uns avec les autres et qu’on compare nos points de vue, nos hypothèses et comment on les teste, alors on arrive à des résultats qui sont solides. Donc être biaisé, ce n’est pas top, mais ce n’est pas grave, si on a une méthode.

Sorry to hear about that, thats shitty... but literally read this a couple hours ago and thought you might like to read it too, seeing as how it is rather applicable at the moment for you

Here's a useful comment I've saved from /u/0102030405

Hey OP... I used to be the guy who worked for insurance companies, and determined the value of every little thing in your house. The guy who would go head-to-head with those fire-truck-chasing professional loss adjusters. I may be able to help you not get screwed when filing your claim.

Our goal was to use the information you provided, and give the lowest damn value we can possibly justify for your item.

For instance, if all you say was "toaster" -- we would come up with a cheap-as-fuck $4.88 toaster from Walmart, meant to toast one side of one piece of bread at a time. And we would do that for every thing you have ever owned. We had private master lists of the most commonly used descriptions, and what the cheapest viable replacements were. We also had wholesale pricing on almost everything out there, so really scored cheap prices to quote. To further that example:

   If you said "toaster - $25" , we would have to be within -20% of that... so, we would find something that's pretty much dead-on $20.01.

   If you said "toaster- $200" , we'd kick it back and say NEED MORE INFO, because that's a ridiculous price for a toaster (with no other information given.)

   If you said "toaster, from Walmart" , you're getting that $4.88 one.

   If you said "toaster, from Macys" , you'd be more likely to get a $25-35 one.

   If you said "toaster", and all your other kitchen appliances were Jenn Air / Kitchenaid / etc., you would probably get a matching one.

   If you said "Proctor Silex 42888 2-Slice Toaster from Wamart, $9", you just got yourself $9.

   If you said "High-end Toaster, Stainless Steel, Blue glowing power button" ... you might get $35-50 instead. We had to match all features that were listed.

I'm not telling you to lie on your claim. Not at all. That would be illegal, and could cause much bigger issues (i.e., invalidating the entire claim). But on the flip side, it's not always advantageous to tell the whole truth every time. Pay attention to those last two examples.

I remember one specific customer... he had some old, piece of shit projector (from mid-late 90s) that could stream a equally piece of shit consumer camcorder. Worth like $5 at a scrap yard. It had some oddball fucking resolution it could record at, though -- and the guy strongly insisted that we replace with "Like Kind And Quality" (trigger words). Ended up being a $65k replacement, because the only camera on the market happened to be a high-end professional video camera (as in, for shooting actual movies). $65-goddam-thousand-dollars because he knew that loophole, and researched his shit.

Remember to list fucking every -- even the most mundane fucking bullshit you can think of. For example, if I was writing up the shower in my bathroom:

   Designer Shower Curtain - $35

   Matching Shower Curtain Liner for Designer Shower Curtain - $15

   Shower Curtain Rings x20 - $15

   Stainless Steel Soap Dispenser for Shower - $35

   Natural Sponge Loofah - from Whole Foods - $15

   Natural Sponge Loofah for Back - from Whole Foods - $19

   Holder for Loofahs - $20

   Bars of soap - from Lush - $12 each (qty: 4)

   Bath bomb - from Lush - $12

   High end shampoo - from salon - $40

   High end conditioner - from salon - $40

   Refining pore mask - from salon - $55

I could probably keep thinking, and bring it up to about $400 for the contents of my shower. Nothing there is "unreasonable" , nothing there is clearly out of place, nothing seems obviously fake. The prices are a little on the high-end, but the reality is, some people have expensive shit -- it won't actually get questioned. No claims adjuster is going to bother nitpicking over the cost of fucking Lush bath bombs, when there is a 20,000 item file to go through. The adjuster has other shit to do, too.

Most people writing claims for a total loss wouldn't even bother with the shower (it's just some used soap and sponges..) -- and those people would be losing out on $400.

Some things require documentation & ages. If you say "tv - $2,000" -- you're getting a 32" LCD, unless you can provide it was from the last year or two w/ receipts. Hopefully you have a good paper trail from credit/debit card expenditure / product registrations / etc.

If you're missing paper trails for things that were legitimately expensive -- go through every photo you can find that was taken in your house. Any parties you may have thrown, and guests put pics up on Facebook. Maybe an Imgur photo of your cat, hiding under a coffee table you think you purchased from Restoration Hardware. Like... seriously... come up with any evidence you possibly can, for anything that could possibly be deemed expensive.

The fire-truck chasing loss adjusters are evil sons of bitches, but, they actually do provide some value. You will definitely get more money, even if they take a cut. But all they're really doing, is just nitpicking the ever-living-shit out of everything you possibly owned, and writing them all up "creatively" for the insurance company to process.

Sometimes people would come back to us with "updated* claims. They tried it on their own, and listed stuff like "toaster", "microwave", "tv" .. and weren't happy with what they got back. So they hired a fire-truck chaser, and re-submitted with "more information." I have absolutely seen claims go from under $7k calculated, to over $100k calculated. (It's amazing what can happen when people suddenly "remember" their entire wardrobe came from Nordstrom.)

Bah, pas dur :
* Pas de modération = escalade du racisme, sexisme, ... jusqu'à ce que le fascisme soit partout (internet n'est que le reflet de notre société, vous savez, celle où l'extrême droite fait 35% aux élections)
* Les "non fachos" en ont marre et se tirent... ne laissant sur place que les fachos et ceux qui supportent leurs idées (aka "ça reste drôle" et "c'est de l'humour rohhh")

Si on veut être tolérant, il faut être intolérant envers l'intolérance. Tolérer des propos fascistes c'est être soi-même fasciste.