"Maëlle Sigonneau est morte. Tristesse, respect et admiration."

Faut que j'écoute ça.

"Maëlle a 30 ans quand elle apprend qu’elle est atteinte d’un cancer du sein métastatique, réputé incurable. En traitement continu depuis 3 ans, elle fait peu à peu l’expérience inattendue des injonctions à la féminité comme principale urgence face à cette maladie qui tue 12 000 femmes par an en France.

En partant de son expérience, et en allant à la rencontre d’autres patient.e.s, d’oncologues, de chirurgien.e.s, de psychologues mais aussi d’associations, de travailleurs et travailleuses sociales, d’entrepreneur.e.s, de laboratoires pharmaceutiques et de personnalités politiques, cette série questionne la narration stéréotypée du parcours de soin imposé aux femmes atteintes du cancer du sein, et les attentes très genrées que la société leur impose, et invite toutes les citoyennes et tous les citoyens à sortir de l’apathie pour lutter ensemble contre l’épidémie du siècle."

1. Parler de "deux camps" en ce qui concerne G*mergate c'est vraiment montrer immédiatement a quel point on est a cote de la plaque (et après 5 ans d'analyses du sujet c'est plus juste de l’imbécilité dangereuse mais de la franche désinformation malveillante).
Il n'y a jamais eu "deux camps". G*mergate est une CAMPAGNE DE HARCÈLEMENT MISOGYNE ORGANISÉE, a sens unique.
C’était totalement visible et dénoncé par les femmes du milieu des le début, ça n'a jamais été autre chose, tous les efforts de camoufler ce que c’était à base "d’éthique journalistique" ou de "mouvement anti-élite" sont venus APRÈS pour tenter de légitimer leur harcèlement haineux.
Et ils y ont étés aidés par les journalistes qui ont voulu la jouer pseudo-centristes en leur donnant la parole, en reprenant leurs mensonges, en traitant le sujet comme une dispute entre "deux camps" a égalité. Comme toi donc. Le dossier de CPC a fait un peu la même, et je parle même pas de @Willvs qui leur tendait allégrement le micro.

ON NE PARLE PAS DE "DEUX CAMPS" ENTRE VICTIMES ET HARCELEURS.
Tout ça c'est pas une interprétation de féministe extrême ou je-ne-sais quelle excuse tu te donnes, c'est les faits tels qu'ils étaient DÉJÀ COMPRIS A L’ÉPOQUE, que les meufs du milieu se tuaient a répéter, et qui sont globalement acceptés ajd par les anglophones.

2. Parler de « même violence » entre les féministes qui ont critiqué ton article et un MOUVEMENT DE HARCÈLEMENT HAINEUX qui s’attachait a détruire des vies a coup de menaces de mort, de viol, a coup d'humiliations, de diffamation et d'insultes misogynes/racistes/homophobes/transphobes/antisémites/…, a coup de fausses alertes a la bombe, de doxxing, de swatting, de revenge porn et j’en passe beaucoup, c’est juste d’une indécence sans nom.
(Au passage, toujours ravie de voir comme c'est communément accepté que des nazillons trainent chez vous. Surtout vous dépêchez pas pour y faire quelque chose.)

3. Parler de ce que tu as "mangé pendant 2-3 mois" et prendre ça comme excuse pour ne plus traiter l'un des épisodes les plus graves et importants de l'histoire récente du JV, c’est aussi légèrement indécent quand encore une fois l'absence d'engagement de la presse a été complice dans l'affaire et quand des dizaines de femmes ont subi un harcèlement absolument sans commune mesure des ANNÉES durant, sans pour autant arrêter d'en parler parce qu'elles ont considéré que c’était essentiel.

4. "Personne n'aurait pu prédire a l’époque" : ah bon? Vous êtes surs? VOUS ÊTES VRAIMENT SURS?
En 2013 (1an avant GG) j'ai publié mon papier français sur sexisme, harcèlement et radicalisation masculiniste dans les espaces gamers & assimilés, papier basé sur DES DIZAINES D'ARTICLES DE FÉMINISTES ANGLOPHONES QUI PARLAIENT DE CE SUJET DEPUIS DES ANNÉES.
Les années qui ont suivi ont prouvé ce dont on parlait au-delà de nos pires cauchemars, pendant qu'on nous riait au nez (je n'oublierai jamais les réactions rigolardes de la presse fr sur le sujet.)

5. Le voila, ton fameux article "équilibré". Tu vas vraiment défendre ça aujourd'hui ? VRAIMENT?
C'était une bouse a l’époque (mais ohlala on a été méchantes de te le dire), ça l'est toujours autant aujourd'hui, une honte complotiste et diffamatoire qui ne devrait plus être en ligne.
Tout ce passage c’est juste un naufrage. "elle se plaint" de harcèlement (comme si c’était juste sa parole et pas UN FAIT AVÉRÉ EXTRÊMEMENT SIMPLE A CONSTATER), puis tout le paragraphe sur "oh ces sites haineux nient, donc qui sait qui dit vrai ?" (au passage, bel exploit d’écrire 10 lignes sur un site d'incels interdit aux femmes sans qu'apparaisse une seule fois le mot "misogynie"); le tout qui culmine avec la suggestion tranquille l'air de pas y toucher, "on en dira pas plus mais bon sache cher lecteur que la victime est louche".
misogyne dans le JV", certainement pas "oui ok ils harcèlent un peu mais est-ce qu'ils auraient pas des bonnes raisons?"

Il n'a JAMAIS été question "d’éthique journalistique" avec GG (dingue de devoir encore le dire en 2019), ça a toujours été un prétexte évident et traiter le sujet ainsi en leurs termes c’était faire leur jeu, contribuer a leur campagne de salissement en semant le mensonge et le doute. Il n'y a pas d'épidémie de collusion devs indés/journalistes, il n'y en a jamais eu (encore une fois les mensonges de GG ont étés prouvés faux IMMÉDIATEMENT), la mafia indé qui influencerait la presse c'est un fantasme réactionnaire anti-devs marginalise-es, complotiste et aux relents franchement puants (suffit de voir ton image d'illustration, vraiment bravo).
La question des relations avec la presse se pose dans ses rapports avec les GROS EDITEURS, la ou il y a de l'argent, du pouvoir, du manque de transparence; questions qui étrangement n'ont JAMAIS intéressé GG, ce qui a prouvé encore et encore que "l'éthique" n’était que prétexte.

Les questions soulevées par le Doritos-gate et similaires n'ont donc RIEN A VOIR avec GG et lier les deux c’était légitimer le mouvement, assimiler sujet réel et mensonge misogyne inventé de toute pièce. VOILA pourquoi ton article était toxique, et l'est toujours.
Bref, c’est affolant 5 ans après de voir qu’il y a toujours aucun recul, aucune introspection, aucune prise de responsabilité sur le traitement journalistique de GG, juste une réécriture de l’histoire la bouche en cœur sur le mode « ahlala deux camps, les féminiss ont étées méchantes avec moi, ca a été dur » pour surtout pas se sentir merdeux. Tu devrais avoir honte. Tout est parfait pour que des événements comme GG puissent se répéter tranquillement, changez rien surtout.

Mouahaha :)

Est-ce normal que le service bancaire puisse s’octroyer jusqu’à 18% de la richesse créée, alors que le budget de l’Education Nationale et de l’hôpital public et privé ne représentent chacun que 2,5% de cette même richesse créée collectivement ?

Le poids de la finance dans l’économie est tellement lourd, qu’en cas de crise systémique, ce sont les Etats, donc nous tous, et les banques centrales qui sont appelés à la rescousse, pour corriger les errements des banquiers : les profits sont privatisés, et les pertes sont mutualisées !

Ultra impressionnant.

"Son compteur et smartphone embarqués sur le guidon indiquent que Fiona Kolbinger aura passé, en moyenne, par jour, dix-sept heures et dix-huit minutes en selle, en pédalant à 23,8 km/h, pour gagner cette course d’ultra-endurance sur 4 125 kilomètres avec près de 40 000 mètres de dénivelé"

« Dans ma tête, je calculais en permanence. J’anticipais tout le temps, tout, les vitesses, les distances, en rêvant éveillée dans ce monde, presque pressée de voir le paysage derrière la montée à venir dont j’estimais le temps pour la grimper. J’ai tout géré au feeling, aux sons et au rythme de ma respiration plus ou moins haletante, à son écoute, sans capteur de puissance, sans cardiofréquencemètre, à l’instinct, au plaisir, mais en calculant dans mon cerveau, tout… »

"cette jeune blonde de 1,67 m et 57 kg aux yeux verts"
J'aime beaucoup le fait qu'on ne parle des cheveux et yeux que pour les femmes. On n'entend jamais dire "un grand brun de 1,85m, 78kg, aux yeux marrons."

C'est marrant de voir à quel point des femmes ont tendance à tenir tête aux hommes, voir même les défoncer, quand il s'agit de sports individuels pas médiatisés ni filmés.

Lien 1 : https://material.io/resources/color/
Le color tool de material design qui permet de prévisualiser et de trouver les couleurs qui vous plaisent.

https://www.sessions.edu/color-calculator/
Une color wheel qui permet de trouver les bonnes couleurs complémentaires en fonction du thème que vous souhaitez faire.

https://ionicframework.com/docs/theming/color-generator
Le générateur de thèmes d'Ionic (pour la V4) qui permet à partir des codes Hexa de générer tout le SCSS nécessaire.

https://ionicframework.com/docs/v3/ionicons/
Les icones d'ionic.

https://coolors.co/browser/latest/1
Un site pas mal où on peut créer un thème en quelques clics (ou s'inspirer de thèmes existants)

"Tout ce qui nous effrayait du communisme – perdre nos maisons, nos épargnes et être forcé de travailler pour un salaire minable sans avoir de pouvoir politique – s’est réalisé grâce au capitalisme."

Bernie Sanders.

Intensity:
-run a marathon
-write a book in 30 days
-silent meditation retreat

Consistency:
-don't miss a workout for 2 years
-write every week
-daily silence

Intensity makes a good story. Consistency makes progress.

"Monopoly is derived from an original board game called "The Landlord's Game," and rather than being good family fun, it was actually created to be an insight into the trials and tribulations of money, and the negative implications of capital accumulation.

[...]

In the Landlord's Game, and in Monopoly, one person succeeds over all the others. There is no skill involved, as it all comes down to the numbers you roll, and thus what squares you land on. The winning player feels skilled, and has the illusion of making good choices, when really it's all down to the whim of the dice."

Comme dans la vraie vie. Tout est une question de chance. Naitre dans la bonne famille, ou avec les bonnes ressources, les bons amis, les bons contacts, pour lancer un produit au bon moment, et générer de l'argent.
Personne ne devient ultra riche de par son skill et son travail.

L'accumulation et la possession de terres n’entraînent qu'une chose : un déséquilibre croissant, ruinant petit à petit ce qui ont pas ou peu.
Et celui qui a les terres les plus rentables, qu'a-t-il eu de plus que vous ? De la chance.

"So actually, Monopoly was never created to be fun. When all the property is bought, and players have gone around the board a few times, the remainder of the game play is a simple rate of return calculation. In other words, the ultimate winner is already decided, it's just a matter of when they will obliterate the competition. Players can hang on until their very last pound is gone, and everything is mortgaged, but really nothing can bring you back from the inevitable loss.

Over the years, families have created their own "in-house rules," such as collecting all the tax money if you land on free parking, or earning £400 for landing on "Go." Also, seemingly few people play the auction rule.

However, all these extra complications seem to do is prolong the inevitable, so really you're better off sticking to the original rules — meaning you might want to give them another read through. Alternatively, you could just put the box away and play something else. That way you might still be on talking terms with your family afterwards. "